2 задачі з права

Вирішити завдання

Суб’єкт, будучи працівником поліції, вчинив (за варіантами):

а) під час затримання правопорушника безпідставно застосував табельну зброю (стріляв на ураження), заподіявши потерпілому тяжке тілесне ушкодження, витрати на лікування якого становили 97 нмдг;

б) побив затриманого, внаслідок чого той 5 днів перебував на амбулаторному лікуванні; загальна сума витрат на лікування становила 69 нмдг;

в) як слідчий під час досудового слідства неодноразово ображав і принижував неповнолітню потерпілу від зґвалтування, внаслідок чого остання викинулась з вікна.

Питання: 1) Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта за кожним варіантом окремо (можна написати лише ФК, вказавши в дужках кваліфікуючі ознаки – там, де вони наявні)

2)  Які правозастосовні та теоретичні орієнтири необхідно використати для вирішення завдання (навести не менше трьох правозастосовних та трьох теоретичних орієнтирів)?

Вирішити завдання

Суб’єкти вчинили (за варіантами)

а) 12 студентів заочної форми навчання  (СС-1), перебуваючи на сесії у державному виші, передали через методиста свого курсу  (С-2) по 500 грн. екзаменатору (С-3) за одержання без опитування позитивної оцінки на  іспиті, передбаченому навчальним планом вишу; одержавши гроші, екзаменатор дав 1000 грн. методисту, після чого виставив позитивні оцінки у відомість та у залікові книжки, не опитуючи студентів;

б) до керівника приватної фірми (С-1) звернулась працівниця  (С-2) з проханням терміново надати їй відпустку за власний рахунок; керівник озвучив умови такого надання: працівниця має «накрити поляну» після чого здійснити з ним декілька актів сексуального характеру; щоб одержати відпустку, працівниця змушена була виконати ці умови;

в) до колишнього судді апеляційного суду (С-1), що перебував у відставці, звернувся його давній товариш (С-2) з проханням посприяти у вирішенні на його користь цивільної справи, яку розглядав суддя (С-3), якого С-1 в свій час фактично «взяв на роботу» і був його наставником; при цьому   С-2 пообіцяв віддячити С-1 – після позитивного рішення передати йому  5000 $; С-1 звернувся до С-3 з проханням прийняти відповідне рішення по справі, той ухвалив таке рішення, а С-1 одержав від С-2 обумовлену суму;

г) завідувач кардіохірургічним відділенням державної обласної лікарні (C-1)  прийняв від сина хворого (C-2), якому була потрібна термінова операція, 3000 $ за те, батька покладуть у це відділення без черги і підготують до операції; після такої підготовки С-1, будучи кваліфікованим кардіохірургом, успішно провів операцію; за це син ще раз йому «подякував» – передав 5000 $.

Питання: 1) Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта за кожним варіантом окремо (можна написати лише ФК, вказавши в дужках кваліфікуючі ознаки – там, де вони наявні)

2)  Які правозастосовні та теоретичні орієнтири необхідно використати для вирішення завдання ?

Автор публікаціїВсі товари продавця

Офлайн 2 дні

Вчитель - розробник

4

Детальний розбір випадків зловживань владою, корупції, та їх правові наслідки в Україні.

Коментарі: 6Публікації: 322Реєстрація: 20-02-2024

Посада: Вчитель