3 задачі з права
| Опис товару | |
|---|---|
| Формат файлу: | DOCX |
роблю завдання на замовлення- звертайтесь. Зв’язатися зі мною ви можете у коментарях
Задача № 1
3 грудня 2012 року о 23 год. 25 хв. до РВВС надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про надання допомоги та госпіталізацію чоловіка із тілесними ушкодженями.
Після реєстрації повідомлення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, слідчий направився до лікарні для допиту доставленого туди громадянина. Ним виявився громадянин В. В. Олексієнко, який пояснив, що близько 23 год. вийшов з ресторану «Глобус» по вул. Анни Ахматової, 23, де зустрічався з друзями, та рухався у напрямку парковки до свого автомобіля. У цей час до нього підійшли троє молодих чоловіків та заговорили до нього. Один із чоловіків вдарив В. В. Олексієнка у живіт, внаслідок чого останній впав на землю, після чого йому всі троє почали наносити удари ногами в різні частини тіла. Далі В. В. Олексієнко втратив свідомість 1 подальш події не памʼятає. Опритомнів він лише у лікарні і встановив відсутність свого портфеля, в якому знаходилися гроші у сумі 35 тис. дол. США. В. В. Олексієнко вказав на те, що одного з нападників він раніше бачив, ним є вантажник ресторану «Глобус», двох інших нападників він добре запамʼятав та може впізнати. Під час допиту від В. В. Олексієнка відчувався сильний запах алкоголю. 4 грудня 2012 року о 9 год. 45 хв. від нанесених травм В. В. Олексієнко помер. У ході досудового розслідування сторона захисту подала клопотання про визнання показань В. В. Олексієнка, наданих 3 грудня 2012 року, недопустимими доказами, оскільки допитуваний перебував під час їх давання у нетверезому стані, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи та може бути підтверджене персоналом медичної установи, працівниками карети швидкої допомоги та самим слідчим.
- Дайте правову оцінку ситуації.
- Що таке допустимість доказів у кримінальному процесі?
Задача № 2
Отримавши матеріали до свого провадження, в ході їх вивчення та оцінки, слідчий зʼясував, що пістолет, виявлений на місці події, відображений у фототаблицях-додатках до протоколу огляду місця по-дії та вилучений з місця події, не описаний в протоколі огляду місця події. Встановлено, що слідчий, який проводив цю слідчу (розшукову) дію, мав недостатній досвід роботи, стаж на посаді слідчого близько 1 місяця, і внаслідок неуважності не описав виявлений пістолет в протоколі та не зазначив про його вилучення і долучення до матеріалівпровадження.
- Чи має вилучений пістолет значення речового доказу у кримінальному провадженні?
- Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.
Задача № 6
До матеріалів кримінального провадження щодо групи осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий долучив матеріали оперативного документування діяльності підозрюваних під час підготовки до вчинення злочину,отримані під час проведення відповідних оперативно-розшукових заходів. У клопотанні до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до учасників групи, слідчий послався на зазначені матеріали як на докази.
- Дайте правову оцінку діям слідчого.
- За яких умов матеріали оперативно-розшукової діяльності можуть бути доказами у кримінальному провадженні?
- Яким видом доказів можуть бути матеріали оперативно-розшукової діяльності?
4.Чи можуть бути матеріали оперативно-розшукової діяльності підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження?
Вчитель - розробник
