3 задачі з права

роблю завдання на замовлення- звертайтесь. Зв’язатися зі мною ви можете у коментарях

Задача № 1

3 грудня 2012 року о 23 год. 25 хв. до РВВС надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про надання допомоги та госпіталізацію чоловіка із тілесними ушкодженями.

Після реєстрації повідомлення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, слідчий направився до лікарні для допиту доставленого туди громадянина. Ним виявився громадянин В. В. Олексієнко, який пояснив, що близько 23 год. вийшов з ресторану «Глобус» по вул. Анни Ахматової, 23, де зустрічався з друзями, та рухався у напрямку парковки до свого автомобіля. У цей час до нього підійшли троє молодих чоловіків та заговорили до нього. Один із чоловіків вдарив В. В. Олексієнка у живіт, внаслідок чого останній впав на землю, після чого йому всі троє почали наносити удари ногами в різні частини тіла. Далі В. В. Олексієнко втратив свідомість 1 подальш події не памʼятає. Опритомнів він лише у лікарні і встановив відсутність свого портфеля, в якому знаходилися гроші у сумі 35 тис. дол. США. В. В. Олексієнко вказав на те, що одного з нападників він раніше бачив, ним є вантажник ресторану «Глобус», двох інших нападників він добре запамʼятав та може впізнати. Під час допиту від В. В. Олексієнка відчувався сильний запах алкоголю. 4 грудня 2012 року о 9 год. 45 хв. від нанесених травм В. В. Олексієнко помер. У ході досудового розслідування сторона захисту подала клопотання про визнання показань В. В. Олексієнка, наданих 3 грудня 2012 року, недопустимими доказами, оскільки допитуваний перебував під час їх давання у нетверезому стані, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи та може бути підтверджене персоналом медичної установи, працівниками карети швидкої допомоги та самим слідчим.

1. Дайте правову оцінку ситуації.
2. Що таке допустимість доказів у кримінальному процесі?

Задача № 2

Отримавши матеріали до свого провадження, в ході їх вивчення та оцінки, слідчий зʼясував, що пістолет, виявлений на місці події, відображений у фототаблицях-додатках до протоколу огляду місця по-дії та вилучений з місця події, не описаний в протоколі огляду місця події. Встановлено, що слідчий, який проводив цю слідчу (розшукову) дію, мав недостатній досвід роботи, стаж на посаді слідчого близько 1 місяця, і внаслідок неуважності не описав виявлений пістолет в протоколі та не зазначив про його вилучення і долучення до матеріалівпровадження.

1. Чи має вилучений пістолет значення речового доказу у кримінальному провадженні?
2. Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.

Задача № 6

До матеріалів кримінального провадження щодо групи осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий долучив матеріали оперативного документування діяльності підозрюваних під час підготовки до вчинення злочину,отримані під час проведення відповідних оперативно-розшукових заходів. У клопотанні до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до учасників групи, слідчий послався на зазначені матеріали як на докази.

1. Дайте правову оцінку діям слідчого.
2. За яких умов матеріали оперативно-розшукової діяльності можуть бути доказами у кримінальному провадженні?
3. Яким видом доказів можуть бути матеріали оперативно-розшукової діяльності?

4.Чи можуть бути матеріали оперативно-розшукової діяльності підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження?

Автор / продавецьВсі товари продавця

Офлайн 2 дні

Вчитель - розробник

15

Замовляйте виконання завдань за вашим запитом. Залиште коментар або зв'яжіться з нами для деталей!

Коментарі: 5Публікації: 322Реєстрація: 20-02-2024

Посада: Вчитель