3 задачі з права

Придбали: 1 раз.

Задача № 1

В процесі досудового розслідування кримінального провадження № 2543 22 березня 2013 року слідчим О.О. Бевзом було подано клопотання до слідчого судді про накладення грошового стягнення на підозрюваного О. І. Клименка за невиконання ним процесуальних обов’язків у формі неприбуття на виклик слідчого. У клопотанні про накладення грошового стягнення було зазначено:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, щодо якої заявляється клопотання, її прізвище, ім’я, по-батькові;

3) обов’язок, покладений на особу Кримінальним процесуальним кодексом;

4) прізвище, ім’я, по-батькові слідчого;

5) дата та місце складання постанови.

Клопотання було розглянуто слідчим суддею 27 березня 2013 року, за участю слідчого та підозрюваного, і задоволено. На О.І. Клименка було накладено грошове стягнення у вигляді 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

29 березня, після отримання копії ухвали слідчого судді про накладення грошового стягнення, О. І. Клименко подав апеляційну скаргу на дану ухвалу до вищестоящого суду. У скарзі підозрюваний не погоджувався з мотивувальною частиною ухвали, крім того, він зазначив, що через хворобу не зміг повноцінно взяти участь у судовому засіданні і аргументувати свою позицію.

1. Дайте правову оцінку ситуації.
2. Чи правомірні дії слідчого?
3. Чи була дотримана процесуальна форма клопотання про накладення грошового стягнення?
4. Дайте правову оцінку діям слідчого судді. Який розмір стягнення передбачений КПК в цій ситуації?
5. Чи правомірна скарга підозрюваного? Які подальші дії суду?

Задача № 2

Слідчий В. С. Павленко, за погодженням з прокурором І.О. Івашко, подав клопотання до слідчого судді про обрання до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 193 КК України (незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї), Л.К. Арзуманова запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Серед підстав застосування такого запобіжного заходу було вказано на можливі відрядження підозрюваного, який працює актором театру, що могли б тягнути за собою ускладнення у здійсненні кримінального провадження.

Слідчий суддя погодився з аргументами обвинувачення і виніс ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що дана ухвала діє до завершення досудового розслідування. Ухвала була передана для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання Л. К. Арзуманова.

Через три дні після винесення ухвали слідчий В. С. Павленко з’явився за місцем проживання підозрюваного о 6-й годині ранку з метою провести допит, без попереднього повідомлення самого Л.К. Арзуманова, мотивуючи це тим, що оскільки підозрюваний перебуває під домашнім арештом, то правоохоронні органи мають право входити в житло без попередження.

1. Дайте оцінку правовій ситуації.
2. Чи правомірне рішення слідчого судді?
3. Чи можливе застосування такого запобіжного заходу?
4. Чи були допущені порушення процесуального закону з боку слідчого?

Задача № 4

18 липня 2016 року об 11 годині в м. Одеса сержант поліції К.П. Мурашко затримав громадянина В.Д. Данькевича за підозрою у вчиненні дій, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України – хуліганство, пов’язане з опором представникові влади. О 13 годині В.Д. Данькевич був доставлений до найближчого підрозділу органу досудового розслідування – Суворовського РУ ГУ МВС України в Одеській області. Під час затримання у В.Д. Данькевича був вилучений пістолет для відстрілу гумовими кулями, а також наступні документи:

1) дозвіл на експлуатацію радіоелектронних засобів;

2) дозвіл на носіння травматичної зброї;

3) дозвіл на право користування вогнепальною мисливською

зброєю;

4) посвідчення водія категорії B.

Через 60 годин після затримання слідчим Н. Р. Конюхом було подано клопотання до слідчого судді про застосування щодо В.Д. Данькевича запобіжного заходу тримання під вартою, в якому одним з пунктів містилося клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальними правами.

1. Чи правомірні дії слідчого? Дайте правову оцінку ситуації.
2. Користування якими спеціальними правами може бути тимчасове обмежене?
3. Який порядок подання клопотань про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом?

Автор / продавецьВсі товари продавця

Офлайн 1 день

Вчитель - розробник

25

Дізнайтеся про рішення слідчого судді та правомірність дій слідчого в справі № 2543. Деталі грошового стягнення і скарги.

Коментарі: 5Публікації: 322Реєстрація: 20-02-2024

Посада: Вчитель