Опис товару
роблю завдання на замовлення- звертайтесь. Зв’язатися зі мною ви можете у коментарях
ВИРІШЕННЯ ЗАВДАНЬ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ
«КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. ОСОБЛИВА ЧАСТИНА»
ЗАВДАННЯ-1
Суб’єкт вчинив кілька злочинів у такій послідовності ( за варіантами):
варіант а) умисне вбивство на замовлення з корисливих мотивів (1); закінчений замах на умисне вбивство на замовлення з корисливих мотивів (2); закінчений замах на умисне вбивство народного депутата України у зв’язку з його державною діяльністю (3);
варіант б) умисне вбивство з ревнощів (1); умисне вбивство з метою приховати перший злочин (2); закінчений замах на умисне вбивство працівника міліції під час затримання суб’єкта (3).
Питання : 1. Якою має бути проміжна і остаточна кваліфікація дій суб’єкта по кожному варіанту (написати лише ФК)? 2. Які правозастосовні та теоретичні орієнтири необхідно використати для вирішення завдання ?
ЗАВДВАННЯ-2
Суб’єкт вчинив ( за епізодами):
1) розбій, поєднаний з проникненням у житло;
2) розбій, спрямований на заволодіння чужим майном у великих розмірах;
3) розбій, поєднаний із заподіянням потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження (УТТУ), що спричинило смерть;
4) розбій, поєднаний з спричиненням потерпілому смерті через необережність.
Питання : 1. Яка має бути проміжна і остаточна кваліфікація дій суб’єкта (можна написати лише ФК, вказавши в межах проміжної кваліфікації в дужках відповідні кваліфікуючі ознаки) ? 2.Які правозастосовні та теоретичні орієнтири можна використати для вирішення завдання ?
ЗАВДАННЯ-3
Суб’єкт, діючи в межах створення (створення і функціонування, функціонування) озброєної банди, вчинив (за варіантами):
варіант а) підшукав ще одного спільника і розробив з ним план, який передбачав незаконне придбання вогнепальної зброї, підшукання ще двох спільників і вчинення після цього кількох розбоїв з проникненням у житло;
варіант б) підшукав двох спільників, з якими розробив план вчинення кількох вимагань (план передбачав також виготовлення і використання під час вимагань вогнепальної зброї, але такого виготовлення не відбулося);
варіант в) разом з двома іншими членами банди вчинив закінчений замах на умисне вбивство працівника міліції з метою заволодіти його табельною зброєю для вчинення майбутніх нападів (розбоїв, поєднаних з проникненням у житло); при цьому вказаний злочин було вчинено за допомогою фінського ножа, що був у суб’єкта;
варіант г) вчинив разом з іншими учасниками банди умисне вбивство працівника міліції на замовлення ( за 20 000 доларів) , усвідомлюючи при цьому, що працівник міліції позбавляється життя у зв’язку з його службовою діяльністю.
Питання : 1. Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта по кожному варіанту окремо (можна написати лише ФК, вказавши в дужках відповідні кваліфікуючі ознаки) ? 2. Які правозастосовні та теоретичні орієнтири можна використати при вирішенні завдання ?
ЗАВДАННЯ-4
Під час незаконного заволодіння транспортним засобом суб’єкт застосував насильство до потерпілого, спричинивши йому (за варіантами):
варіант а) умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (УТТУ);
варіант б) умисне тяжке тілесне ушкодження (УТТУ), що спричинило смерть потерпілому;
варіант в) умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (УСТТУ) , що призвело до смерті потерпілого ( ставлення до смерті – необережне);
варіант г) смерть потерпілого ( ставлення до смерті – прямий умисел), суб’єкт мав намір обернути транспортний засіб на свою користь;
варіант ґ) смерть потерпілого ( ставлення до смерті – непрямий умисел), суб’єкт мав намір скористатися транспортним засобом, як тимчасовим засобом пересування, а потерпілий заважав йому це зробити, оскільки був його власником;
варіант д) те ж, що і у варіанті ґ), але потерпілий був працівником міліції, який виконував свої службові обов’язки, перешкоджаючи суб’єкту незаконно заволодіти транспортним засобом з корисливою метою, і суб’єкт ці обставини усвідомлював.
Питання : 1. Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта по кожному варіанту окремо ? 2. Які правозастосовні та теоретичні орієнтири можна використати при вирішенні завдання ?
ЗАВДВАННЯ-5
Під час хуліганства, яке відзначалось особливою зухвалістю і було поєднане з опором працівнику міліції, суб’єкт застосував насильство до цього працівника, яке втілилось (за варіантами):
варіант а) в умисне легке тілесне ушкодження (УЛТУ);
варіант б) в умисне тяжке тілесне ушкодження (УТТУ), що спричинило смерть потерпілого;
варіант в) в умисне вбивство потерпілого;
варіант г) в умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;
варіант ґ) умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (УСТТУ), що призвело до смерті потерпілого (ставлення до спричинення наслідку у вигляді смерті є необережним).
Питання : 1. Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта по кожному варіанту окремо (можна написати лише ФК, вказавши в дужках відповідні кваліфікуючі ознаки)?
Які правозастосовні та теоретичні орієнтири можуть бути використані при вирішенні завдання?
ЗАВДАННЯ-6
Під час викрадення наркотичних засобів суб’єкт застосував фізичне насильство до потерпілого і при цьому викрав наркотичні засоби у відповідних розмірах ( за варіантами):
варіант а) викрадення наркотичних засобів мало місце у великих розмірах і супроводжувалось заподіянням потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження (УЛТУ), що спричинило короткочасний розлад здоров’я;
варіант б) викрадення наркотичних засобів супроводжувалося заподіянням потерпілому побоїв, а за вартісними показниками наркотичні засоби відповідали змісту ознаки «особливо великі розміри», який передбачений у пункті 4 примітки до ст. 185 КК;
варіант в) викрадення наркотичних засобів супроводжувалося заподіянням потерпілому смерті через необережність (безпосередньо насильство втілилось у заподіянні умисного СТТУ);
варіант г) викрадення наркотичних засобів супроводжувалося заподіянням умисного тяжкого тілесного ушкодження (УТТУ), що спричинило смерть потерпілого, а вартість викрадених наркотичних засобів відповідає змісту ознаки «великі розміри», передбаченого у пункті 4 примітки до ст. 185 КК .
Питання : 1. Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта по кожному варіанту окремо (можна написати лише ФК, вказавши в дужках відповідні кваліфікуючі ознаки)?
Які правозастосовні та теоретичні орієнтири можуть бути використані при вирішенні завдання ?
Офлайн 2 дні
Вчитель - розробник
Потрібна допомога у розв'язанні складних завдань з кримінального права? Звертайтесь за професійною підтримкою у коментарях!
Коментарі: 5
