роблю завдання на замовлення- звертайтесь. Зв’язатися зі мною ви можете у коментарях

І. Питання до теми

1.      Нотаріус як суб»єкт нотаріальних правовідносин, його правовий статус, вимоги до його посади.

2.      Допуск до складання кваліфікаційного іспиту

3.      Порядок складання кваліфікаційного іспиту

4.      Порядок видачі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю.

5.      Залишення заяви про видачу свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю без розгляду.

6.      Відмова у видачі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю.

7.      Видача повторного свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю.

8.      Функції Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату. Оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату.

9.      В чому виражається зв’язок нотаріуса з державою.

10.    В чому різниця між державними і приватними нотаріусами?

11.    Права та обов’язки нотаріуса.

12.    Відповідальність нотаріуса. Страхування відповідальності приватного нотаріуса.

13.    Етика нотаріуса.

14.    Поняття «компетенція нотаріуса», співвідношення понять «компетенція» і «повноваження».

15.    Види компетенції: предметна та територіальна компетенція.

16.    Компетенція нотаріусів.

17.    Компетенція нотаріусів державних нотаріальних архівів з вчинення нотаріальних дій.

18.    Компетенція уповноважених на вчинення нотаріальних дій посадових осіб органів місцевого самоврядування.

19.    Компетенція посадових осіб консульських установ та дипломатичних представництв України за кордоном з вчинення нотаріальних дій.

20.    Компетенція посадових, службових осіб, уповноважених на посвідчення заповітів (крім секретних), довіреностей, засвідчення підпису на документах, які прирівнюються до нотаріально посвідчених згідно ст.ст.40, 40-1 Закону України «Про нотаріат».

Окремі питання теми можуть бути підготовлені для доповіді на семінарі у вигляді презентацій, виступів.

ІІ. казуси

А) Визначте,  яких випадках  посадові особи мають відмовити, а в яких вчинити нотаріальні дії, про вчинення яких просять заявники:

1.      До командира частини яка перебуває в зоні бойових дій, звернувся його підлеглий сержант Петриченко М.В. з проханням посвідчити довіреність на отримання коштів, довіреності на право керування та розпорядження належним йому автомобілем, засвідчити підпис на заяві дозволів виїзду за кордон його дитини та посвідчити договір дарування нерухомого майна (гаражу) його другу, також підлеглому цього командира військової частини рядовому Колонку А.П.

2.      Сержант Петриченко М.В. був поранений та доставлений до військового шпиталю. З  проханням посвідчити довіреність на отримання коштів, довіреності на право керування та розпорядження належним йому автомобілем, засвідчити підпис на заяві дозволів виїзду за кордон його дитини та  посвідчити заповіт на ім»я його дружини та сина він звернувся до лікаря цього ж шпиталю.

3.               До консула в місті Варшава звернулася громадянка України Ластівка О.П. з проханням посвідчити заповіт на ім»я її дитини, довіреність на розпорядження її майном, що знаходиться в Україні та посвідчити договір купівлі-продажу належної їй квартири, яка знаходиться у місті Харкові.

4.               До директора дому для осіб похилого віку звернулася Фомкіна Є.В. та повідомила, що хоче укласти договір пожиттєвого утримання зі своєю двоюрідною онукою. Оскільки квартира, яку вона хоче передати взамін утримання, знаходиться в місті Боярка, тобто, в тому ж населенному пункті, що і дім для осіб похилого віку, в якому вона перебуває, а Фомкіна Є.В. не може пересуватися самостійно за межі будинку для осіб похилого віку, вона  просила директора дому для осіб похилого віку посвідчити таку угоду.

5.               Сержант Петриків В.Г., перебуваючи на лікуванні в місті Дніпро, звернувся до нотаріуса у цьому місті з проханням посвідчити заповіт на ім»я його дружини, довіреність на права керування його автомобілем, засвідчити копію посвідчення УБД та посвідчити договір дарування земельної ділянки, яка розташована в Київській області на ім»я його сина, який проживає в Київській області.

6.               Комахин О.С. мав неприязні стосунки з Грицаком М.В., який був нотаріусом в цьому нотаріальному окрузі, тому не хотів звертатись до цього нотаріусу за вчиненням нотаріальної дії.  Комахин О.С. звернувся до уповноваженої на посвідчення довіреностей особи органу місцевого самоврядування з проханням посвідчити довіреність на отримання його донькою пенсійних виплат, які належать Комахину О.С.

Б) Проаналізуйте змодельовані практичні ситуаціі:

7.               Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демченко С.В. звернувся до суду з позовом про оскарження дій Міністерства юстиції України щодо анулювання його свідоцтва на право зайняття нотаріальною діяльністю. Свої вимоги мотивував тим, що Міністерство юстиції України здійснило анулювання його свідоцтва всупереч нормам законодавства України. Пояснив, що він по вихідним дням здійснював підприємницьку діяльність шляхом надання послуг по перевезенню пасажирів (таксі). Вважає що дії Міністерства юстиціїнезаконні, оскільки він надавав послуги таксі у вільний від роботи тобто здійснення професійної діяльності нотаріуса час, що не заборонено законодавством.

Чи правильне рішення Міністерства юстиції України?

8.               До територіального управління юстиції Міністерства юстиції України звернувся Кольцман П.В. та надав документи із заявою про отриманнясвідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю і надав пакет документів визначений для цієї процедури. В процесі підготовки осіб для складання іспиту управлінню Міністерства юстиції України, через засоби масової інформації стало відомо, що Кольцман П.В. є також громадянином Ізраїлю. На цій підставі територіальне управління юстиції Міністерства юстиції України повернуло документи Кольцману П.В. та відмовило в їх прийнятті.

Чи були підстави для прийняття такого рішення?

9.      До територіального управління юстиції Міністерства юстиції України звернувся Чередніченко С.В. із заявою про отримання свідоцтва на право зайняття нотаріальною діяльністю. Відповідно до законодавства України надав документи які необхідні для цієї процедури згідно із встановленим переліком. Територіальне управління юстиції відмовило у прийнятті документів в зв»язку з тим що подано неповний перелік документів, а саме не надано диплом про вищу освіту, що підтверджує присудження заявнику ступеня вищої юридичної освіти не нижче магістра, натомість було надано диплом про отримання повної вищої освіти та здобуття кваліфікації спеціаліста права.

Чи є законним таке рішення територіального управління юстиції Міністерства юстиції України?