7 задач з права

Задача № 1

По вулиці Святковій, де знаходиться будинок Шевченківського районного суду, проводились позапланові земляні роботи з ремонту магістральної електромережі. При проведенні земляних робіт відбулося відключення магістральної електромережі. В цей час у будинку суду проходило судове засідання, на якому досліджувалися матеріали кримінального провадження та проводився допит обвинуваченого, раптово відбулося знеструмлення будинку суду. Система звукозаписувального технічного засобу судового провадження, через знеструмлення, дала збій але головуючий суддя продовжив судовий розгляд, оскільки засідання відбувалось у денний час.

1. Чи мав право суддя продовжувати судовий розгляд за таких обставин?

2. Чи може у такому випадку секретар судового засідання вести журнал судового засідання?

3. На Вашу думку, які дії повинен вчинити головуючий суддя?

Задача № 2

Слідчому, перед початком проведення допиту надійшло письмове клопотання від підозрюваного з проханням зафіксувати допит за допомогою диктофону або іншого аудіозаписуючого пристрою. Слідчий відмовив підозрюваному у його клопотанні, посилаючись на те, що у нього немає технічної можливості для проведення аудіозапису, і проводив допит підозрюваного без застосування аудіозаписуючого пристрою, але з належним фіксуванням показань підозрюваного у протоколі допиту підозрюваного.

1. Чи правильно вчинив слідчий?

2. Чи мав право слідчий проводити допит?

3. Що, на Вашу думку, повинен був зробити слідчий?

Задача № 3

24 червня 2012 року В.П. Шувалова, касир-операціонист банку «Деп-Банк», поверталась з роботи додому. Коли вона проходила по вулиці Садовій приблизно о 19 год.15 хв. до неї підбіг незнайомий молодий чоловік і вихватив з її правої руки жіночу сумку, після чого молодий чоловік побіг по вулиці Садовій в напрямку вулиці Інтернаціональної і повернув ліворуч у провулок. У сумці В.П. Шувалової були гроші, мобільний телефон та інші речі. На той час, з показань В.П. Шувалової, біля неї нікого не було, а на перехресті вулиці Інтернаціональної та вулиці Садової була компанія підлітків, які катались на скейт-бордах.

Випадок привернув увагу підлітків і 15 річний С.О. Артем’єв зміг добре роздивитись хлопця, який біг з жіночою сумкою в руках у напрямку вулиці Інтернаціональної. Слідчий хотів провести допит як свідка С.О. Артем’єва, але він 26 червня 2012 року поїхав з батьками за кордон. У короткій телефонній розмові зі слідчим, С.О. Артем’єв запропонував відповісти на всі запитання по «Skype». Слідчий скористався пропозицією і допитав як свідка С.О. Артем’єва про обставини подій, які відбулися 24 червня 2012 року, при цьому розмова з С.О. Артем’євим була зафіксована слідчим за допомогою програми відеофіксування.

Тривалість допиту по «Skype» склала 1 годину 35 хвилин.

1. Чи мав право слідчий допитувати свідка у такий спосіб і проводити дистанційне досудове розслідування?

2. Чи мав право слідчий фіксувати розмову зі свідком?

3. Що порушив слідчий?

4. На Вашу думку, як повинен був вчинити слідчий?

Задача № 4

Під час проведення слідчого експерименту слідчим був складений протокол, але підозрюваний відмовився підписувати протокол і в агресивній формі виразив свій протест. Слідчий запропонував підозрюваному викласти свою незгоду і зауваження письмово. Захисник підозрюваного вибачився за дії свого підзахисного і попросив у слідчого відстрочку у декілька днів для написання зауважень на протокол мотивуючи тим, що треба ознайомитись з протоколом і підготувати обґрунтовані зауваження.

Слідчий погодився і зробив запис у протоколі про відмову підозрюваного від підписання протоколу, після чого слідчий запросив понятих і вони засвідчили відмову підозрюваного. Протокол підписали всі учасники слідчого експерименту окрім підозрюваного і захисника, оскільки слідчий дозволив їм підготувати обгрунтовані зауваження.

1. Що порушив слідчий?

2. Які дії повинен був здійснити слідчий у зазначеному випадку?

Задача № 5

У матеріалах кримінального провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції з суду першої інстанції, був відсутній журнал судового засідання, але компакт-диск з аудіофіксацією знаходився у матеріалах кримінального провадження. Суд апеляційної інстанції скасував вирок суду першої інстанції, у зв’язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження журналу судового засідання.

1. Чи обґрунтоване рішення суду апеляційної інстанції?

2. Яке рішення повинен був ухвалити суд апеляційної інстанції?

Задача № 6

26 листопада 2012 року секретарем судового засідання був складений та підписаний протокол судового засідання, після чого секретар судового засідання долучив протокол до матеріалів кримінального провадження та здав матеріали до канцелярії суду. Час здачі справи секретар судового засідання зафіксував у журналі реєстрації та видачі справ.

1. Чи правильно вчинив секретар судового засідання? Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 7

Слідчим під час обшуку у підозрюваного, були знайдені слюсарно-монтажні інструменти та побутові електричні інструменти у великій кількості, які підпадали під опис речей викрадених з підприємства «Ключ». Підозрюваний не зміг пояснити, навіщо йому стільки інструментів та звідки вони у нього. Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України слідчий, у присутності понятих, зазначив у протоколі, що вилучені речі є додатками до протоколу і поклав знайдені речі у поліпропіленовий мішок, який він знайшов у підозрюваного біля вилучених інструментів. Слідчий подякував присутнім за допомогу, підписав протокол обшуку та відвіз вилучені речі до слідчого управління.

1. Чи правильно вчинив слідчий?

2. Як повинні оформлятись додатки до протоколу процесуальної дії?

3. На Вашу думку, які дії повинен був вчинити слідчий?

Автор / продавецьВсі товари продавця

Офлайн 2 дні

Вчитель - розробник

17

Отримайте професійну консультацію та детальний аналіз юридичних питань. Звертайтесь в коментарях за індивідуальним рішенням.

Коментарі: 5Публікації: 322Реєстрація: 20-02-2024

Посада: Вчитель