2 задачі з права
| Опис товару | |
|---|---|
| Формат файлу: | DOCX |
- Громадянка Пертова Л., яка проживає в м. Хмельницькому звернулася доХмельницького міськрайонного суду з позовом до свого колишнього чоловіка Терещенко С. Про стягнення аліментів на їх спільну дитину (шести років). Відповідач в суді заявив що справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач з новою сім’єю зареєстрований та проживає в м. Києві. Більше того просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Терещенко Ю., яка наразі є його дружиною і також виховує їх спільну дитину (двох років). Хмельницький міськрайонний суд передав справу на розгляд Печерського р-ного суду м. Києва.
Чи правильно вирішив питання про підсудність суд? Який вид підсудності має застосовуватися до даної цивільної справи?
- Козлов звернувся до місцевого районного суду з позовом до Синіцина про стягненняматеріальних збитків в розмірі 20000 грн. завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Суд відкрив провадження у справі. При проведенні підготовчого судового засідання Козлов заявив клопотання про приєднання до справи доказів, які підтверджують, що винуватцем ДТП, внаслідок якої він постраждав, є Синіцин, оскільки він керував автомобілем, але суддя відхилив клопотання Козлова, вказавши що останній мав подати ці докази разом з позовною заявою.
У своєму відзиві на позов Синіцин повідомив суд що належним відповідачем у справі є не Синіцин, а підприємство — власник автомобіля. Суд закрив провадження у справі у зв’язку з тим, що позов предявлено до неналежного відповідача.
Чи правомірні дії суду?
Як суд повинен вирішити дану процесуальну ситуацію, якщо матеріалами справипідтверджується, що власником автомобіля, як джерела підвищеної небезпеки, є підприємство.
















































