Матеріал доступний у форматі прямого звʼязку з автором. Скористайтеся кнопкою нижче.
Придбали: 1 раз.
ВАТ “Винороб” заявило до суду позов про стягнення з колишнього завідуючого складом готової продукції Постолакі вартості нестачі 9 тонн вина. В судовому засіданні відповідач просив призначити експертизу для встановлення природної втрати в процесі зберігання й розливу вина за 10 років, оскільки такі розрахунки ніколи ніхто не проводив, інвентаризація проходила формально, про що стверджують свідки Петровська В.І. та інші. Беручи до уваги, що вино не належить до речовин, що швидко випаровуються, суддя відмовив відповідачу в клопотанні. Справа була розглянута і позов комбінату був задоволений.
Чи правильна відмова суду в призначенні експертизи? Які докази повинні подати сторони по цій справі? Посилатись на НПА
