ЗАДАЧА ІЗ ПРАВА
| Опис товару | |
|---|---|
| Формат файлу: | DOCX |
Придбали: 1 раз.
N прострочив виконання зобов’язання за укладеним з банком кредитним договором-
(сума кредиту – 250,000• гривень). Ураховуючи неспроможність N виконати зобовʼязання, банк-кредитор звернувся з позовом до дружини боржника щодо звернення стягнення на її частку у праві спільної сумісної власності. Дружина N• звернулася до банку із зустрічним-позовом про визнання кредитного договору недійсним як такого, що був укладений щодо• цінного майна без її письмової згоди (абз. 1 ч. 3 ст. 65 СК України). Під час судового розгляду представник банку стверджував, що даний договір не потребує одержання згоди дружини• боржника, оскільки він спрямований не на розпорядження майном, а на набуття майна.-
Дружина боржника наголошувала на тому, що договір був укладений всупереч інтересам сімʼї, адже про укладення договору ні вона, ні інші члени сімʼї не знали, а гроші, одержані за договором, чоловіком було використано на особисті потреби (ч. 4 ст. 65 СК України).
Вирішить справу.
Кирилл
