2 завдання із права

Завдання 1.

Особа А уклала з працівниками однієї з будівельних організацій договір. Договір називався “трудовим” та містив такі умови: працівники зобовʼязувалися у вільний від їх основної роботи час побудувати на земельній ділянці, що належала Особі А на праві приватної власності, гараж з матеріалів, які належали Особі А. Терміном закінчення будівництва було визначено 10 березня 2024 року.

Для проведення будівельних робіт необхідна була вода, щоб робити цементний розчин, а її на території земельної ділянки не було. Робітники з використанням належного їм спеціального обладнання (насосна станція) тимчасово провели воду на ділянку Особи А з найближчої водойми (озеро, що знаходилося неподалік від будівельного майданчика). У ніч з 7 на 8 березня 2024 року від удару блискавки майже завершений гараж повністю згорів. Працівники вимагали від Особи А оплати виконаних робіт та додаткової оплати за воду та амортизацію спеціального обладнання.

Особа А відмовилася сплачувати вартість робіт, оскільки роботу не було прийнято, а питання водозабезпечення не погоджувалося сторонами у договорі.

Вирішити справу.

Відповідь:

1. Договір “Трудовий”: Особа А уклала договір з працівниками будівельної організації. Згідно з цим договором, працівники зобов’язувалися побудувати гараж на земельній ділянці, що належала Особі А. Термін закінчення будівництва було визначено на 10 березня 2024 року.
2. Водозабезпечення: Для будівництва необхідна була вода для приготування цементного розчину. Проте на території земельної ділянки вода відсутня. Робітники вирішили цю проблему, використовуючи своє спеціальне обладнання (насосну станцію) для тимчасового подачі води з найближчого водоймища (озера).
3. Пожежа: У ніч з 7 на 8 березня 2024 року майже завершений гараж згорів від удару блискавки.
4. Вимоги працівників: Працівники вимагають оплати виконаних робіт та додаткової оплати за воду та амортизацію спеціального обладнання.
5. Позиція Особи А: Особа А відмовляється сплачувати вартість робіт, оскільки роботу не було прийнято, а питання водозабезпечення не було погоджено сторонами у договорі.

Завдання 2.

За договором, укладеним між Особою А та будівельною компанією “Призма”, на земельній ділянці Особи А був побудований будинок. 5 березня 2021 року, у день закінчення будівництва за договором, Особа А підписала акт прийому-передачі. Побачивши, що деякі роботи, передбачені проектом, будівельниками не виконані, Особа А 10 березня 2024 року звернулася до будівельної компанії з вимогою про усунення недоліків. У цьому йому було відмовлено на підставі пропуску Особою А строку для заявлення такої вимоги.

Особа А звернулася до суду.

Вирішити справу.

Відповідь:

1. Договір “Призма”: Особа А уклала договір з будівельною компанією “Призма” на побудову будинку на своїй земельній ділянці. Договір передбачав закінчення будівництва до 5 березня 2021 року.
2. Акт прийому-передачі: 5 березня 2021 року Особа А підписала акт прийому-передачі. Проте виявилось, що деякі роботи, передбачені проектом, не були виконані.
3. Вимога про усунення недоліків: 10 березня 2024 року Особа А звернулася до будівельної компанії з вимогою усунення недоліків. Проте їй було відмовлено, посилаючись на пропуск строку для заявлення такої вимоги.
4. Судовий позов: Особа А вирішила звернутися до суду.

Автор / продавецьВсі товари продавця

Офлайн 2 тижні

Vladislav RZ

Переглядів: 21

Коментарі: 0Публікації: 11Реєстрація: 15-03-2024

Посада: ВчітельПрофесійні навички: